Machismo?

Tenho dificuldade em aceitar o rótulo de machismo para explicar certas situações, por entender que o problema ultrapassa em muito a questão do domínio dos homens sobre as mulheres enquanto parceiros sexuais.

Vejo todos os dias mulheres que usam de todos os truques para manterem os seus filhos e filhas debaixo de controle: vale tudo, incluindo deixá-los fazer tudo sem critério, para não ganharem independência; vejo homens ainda jovens a mandar nas namoradas, a decidir o que podem ou não fazer, o que podem ou não vestir, os amigos que podem ou não ter, o futuro que podem ambicionar; vejo mulheres jovens mandar nos namorados, controlar as suas horas, os seus amigos, os seus planos, os seus ordenados; vejo cônjuges a usarem dos mais baixos truques para não deixaram o outro conseguir o divórcio que deseja - intimidações, manobras dilatórias, chantagem sobre os filhos ou através deles.
E a verdade é que uns e outros se acomodam.

Para mim tudo se passa a um nível muito mais profundo. E a clivagem não é entre os dois géneros, mas entre cada pessoa e ela própria, em primeiro lugar. Quem é fraco precisa de dominar o outro. Quem não ama a liberdade porque a teme para si, também a teme no outro e para o outro. Quem não aprecia a verdade, também não a aprecia nas suas relações com o outro.
Depois, também não acredito em colectivos, nestas coisas: não são problemas de classes. Há mulheres livres e há homens livres. E há os OUTROS, tanto homens como mulheres.

Falar de machismo é pouco, e não explica nada.
Falemos de mediocrismo agressivo: o culto feroz da mediocridade acomodada.